Электронные доказательства в арбитражном судопроизводстве

ВВЕДЕНИЕ

В Российской Федерации информационные технологии стали неотъемлемой частью социального, политического и экономического взаимодействия в обществе. Электронные способы передачи и хранения информации послужили основой социальных изменений и формирования информационного общества. Развитие информационных технологий невозможно без надлежащего регулирования и правового оформления. Достижения научно-технического прогресса находят свое отражение и применение во всех сферах общественной жизни. В связи с этим следствием массового внедрения информационно-телекоммуникационных технологий стал тот факт, что в настоящее время все большая часть гражданского оборота опосредуется договорами, которые заключаются путем обмена информацией в электронной форме. И чем дальше будут развиваться технологии, тем большую долю будет занимать электронный обмен информацией в деятельности хозяйствующих субъектов. В связи с этим возникает необходимость определения критериев, при наличии которых возможно будет использовать электронные средства доказывания в суде в качестве допустимых доказательств при возникновении арбитражных споров.

Перечень доказательств на электронных носителях и их правовая природа относятся к дискуссионным проблемам процессуально-правовых наук. Это обусловлено прежде всего неизбежно быстрым развитием информационных технологий, многообразием видов электронных доказательств, дифференцированным подходом к регулированию средств доказывания в процессуальных законах, дискуссионностью правовой природы доказательств на электронных носителях и др.

В российской судебной практике существуют значительные проблемы с применением электронных документов в качестве доказательственной базы. Распространены случаи, когда в судебных процессах электронным документам не уделяют должного внимания, хотя они могут содержать юридически значимую информацию. Важно отметить, что использование электронных документов в качестве доказательств по делу получило нормативное закрепление еще 35 лет назад. Так, в указаниях Государственного арбитража СССР указывалось, что стороны по арбитражным делам в обоснование своих требований и возражений вправе представлять арбитражам документы, подготовленные с помощью электронно-вычислительной техники. Эти документы, поскольку они содержат данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, должны приниматься органами арбитража на общих основаниях в качестве письменных доказательств.

В настоящее время электронные документы имеют новые технологические, социальные и правовые основания. Однако в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормативные правовые акты, которые бы регулировали электронные документы и деловую переписку с помощью электронной почты в качестве доказательств по рассматриваемым в судах делам. Единого порядка рассмотрения этих документов в качестве доказательств не существует, поэтому очень часто судьи отказываются рассматривать подобные документы или принимают их в частном порядке, предъявляя собственные требования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о высокой степени актуальности исследуемой темы.

Целью исследования является изучение вопроса о проблемах применения электронных доказательств в российском арбитражном судопроизводстве.

Для достижения цели работы поставлены следующие задачи: рассмотрение понятия доказывания и доказательства в арбитражном процессе Российской Федерации, изучение вопроса оценки доказательств в арбитражном процессе, исследование проблем регулирования электронных средств доказывания, формулирование предложений по совершенствованию применения электронных доказательств в российском арбитражном судопроизводстве.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в правом пространстве в связи с применением в арбитражном процессе электронных средств доказывания.

Предметом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие применение электронных средств доказывания в арбитражном судопроизводстве.

В процессе исследования применены такие методы научного исследования, как анализ и синтез, аналогия, системный метод, методы дедукции и индукции.

Исследуемая тема является достаточно изученной в российской правовой науке, и отражена в работах таких исследователей, как Азаров В.В., Боровков И.В., Ворожбит С.П. Лаптев В.А, Лукъянова И.Н., Нахова Е.А., Оконенко Р.И., Синякова М.В., Фейзулла-Заде А.Ю. и других авторов.

Теоретическую основу настоящего исследования составляют учебная и научная юридическая литература, статьи периодических изданий. Нормативной основой исследования является законодательство Российской Федерации, прежде всего, арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК) , и зарубежных стран. Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики.