Ответственность за незаконную охоту

Введение 3

Глава 1. Основы незаконной охоты по российскому законодательству 4

1.1. Понятие, общая характеристика незаконной охоты как преступления 4

1.2. Объективные и субъективные признаки незаконной охоты 4

Глава 2. Уголовная ответственность за незаконную охоту и разграничение 4

2.1. Ответственность за незаконную охоту в уголовном праве 4

2.2. Разграничение незаконной охоты (ст. 258 УК РФ) и нарушения правил охоты (ч.1 ст.8.37 КоАП РФ) 4

Заключение 4

Библиографический список 4

Актуальность темы исследования заключается в распространенности такого экологического преступления как незаконная охота. Статья, предусматривающая санкцию за данное преступление, по применению достаточно распространена. Вопросы квалификации данного вида преступления и проблемы борьбы с ним являлись предметом рассмотрения лишь немногих исследователей, что делает их весьма интересными для современных специалистов правовой сферы.

К сожалению, даже в настоящий момент, при катастрофическом ухудшении экологической обстановки в стране, обществом в целом и многими специалистами в области уголовного права недостаточно осознан факт, что посягательства на окружающую природную среду представляют собой наиболее опасный вид преступного поведения людей, вредные последствия которого носят неуправляемый и порой не ликвидируемый характер. В результате экологических преступлений уничтожается большое количество ценных представителей животных и птиц, и причиненный природе ущерб вряд ли можно возместить материально. Всё чаще в ходе незаконной охоты преступниками для проведения охоты избираются заповедники, заказники и другие запрещенные места.

Всё больший интерес к рассмотренным в данной курсовой проблемам возникает из-за высокой степени латентности данного вида преступлений, так как правонарушители принимают всевозможные меры для сокрытия факта незаконной охоты.

Наличие в Уголовном Кодексе РФ специальной главы, предусматривающей ответственность за экологические преступления говорит о том, как существенно изменились представления об общественной опасности данных преступлений с момента введения в силу нового УК РФ. Тогда как до этого времени они относились к разряду малозначительных, второстепенных, сил и средств на борьбу с ними выделялось мало и в государственных программах борьбы с преступностью они не значились. В прежнем УК присутствовали нормы об охране природы, но содержались они в различных главах, в основном среди норм о хозяйственных преступлениях, сейчас же речь идет об обобщенной совокупности статей, среди которых и находится рассматриваемая мною ст. 258, посвящённая незаконной охоте.

Необходимо также заметить, что ответственность за подобного рода правонарушение может рассматриваться как в рамках административного, так и уголовного права. В своем исследовании я не выходил за рамки уголовной дисциплины. Но нахождение обозначенной темы на стыке взаимосвязанных дисциплин делает вопросы квалификации более актуальными.

Предметом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, связанные с нарушением правил, установленных для охотников.

Объектом же исследования являются уголовно правовые нормы, регламентирующие цели, основания, условия квалификации деяния по ст. 258 УК РФ.

Методологическая база представлена основными приемами и способами рассмотрения уголовно-правовых категорий, такими как системный подход, сравнительно правовой метод, метод анализа, синтеза и другие уголовно-правовые и общеправовые методы.

Исходя из этого, передо мною при написании данной работы были поставлены следующие задачи:

1. Провести анализ нормативных и доктринальных источников в рамках тематики «Незаконная охота»;

2. Определить понятие и привести общую характеристику незаконной охоты как преступления, условия, при которых оно совершается, и выявить причины распространенности данного преступного деяния;

3. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику данного преступления, проблематику и особенности объективных и субъективных признаков состава преступления;

4. Выявить проблемы, затрудняющие процесс квалификации незаконной охоты как преступления;

5. Подвести итоги проделанной работе.

Степень разработанности тематики данной работы раскрыта в трудах таких исследователей-правоведов как: З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, И.М. Гальперина, С.А. Данилюк, В.В. Егошин, С.И. Зельдов, JI.JI. Кругликов, Н.Ф. Кузнецова, А.С. Курманов, И.С. Лейкиной, Ю.Б. Мельникова, Ц.П. Осипова, И.И. Пиндюр, В.В. Сверчков, С.П. Щерба, А.Н. Шамилов.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.