Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УКРЫВАТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5

1.1. Характеристика укрывательства преступлений 5

1.2. Специфика укрывательства преступлений 11

ГЛАВА 2. ОТЛИЧИЕ УКРЫВАТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ СОУЧАСТИЯ 14

2.1. Специфика отграничения укрывательства преступлений от соучастия 14

2.2. Проблемы отграничения укрывательства преступлений от соучастия 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

Институт преступной совместности – один из сложнейших в уголовном праве. В современной юридической литературе преступная совместность нередко рассматривается лишь в рамках соучастия, как «обязательный признак, характеризующий деятельность всех соучастников». Между тем соучастие - всего лишь одна из форм преступной совместности. Преступная совместность может принимать и целый ряд иных форм, известных в уголовном праве.

В целом преступную совместность можно определить как институт уголовного права. Нормы этого института регламентируют пределы и последствия той юридической связи, которая может иметь место между двумя и более лицами при совершении преступления. В зависимости от особенностей уголовно-правовой характеристики и признаков преступной совместности в УК РФ, а также в теории выделяют разные ее формы. Систему преступной совместности образуют такие ее формы, как совиновничество, соучастие, прикосновенность, посредственное причинение и сопричастность.

Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее сложных в уголовном праве. В частности, в работе о нем отражены мнения таких известных юристов, как Р.Н. Боровский, Д.И. Джулай, Л.Л. Кругликов, Г.П. Новоселов, В.В. Соболев и др. Институт соучастия в преступлении позволяет правильно квалифицировать преступления в различных формах и видах соучастия .

Во-первых, точная квалификация соучастия является сложной задачей для правоприменителя. При уголовно-правовой оценке соучастия нередко допускаются ошибки, обусловленные неверным установлением формы соучастия и использованием ненадлежащих правил квалификации, что ведет к изменению Верховным Судом РФ состоявшихся по делу решений.

Во-вторых, несмотря на высокую степень исследованности института соучастия в целом, такой его аспект, как особенности квалификации, не получил системного освещения в юридической литературе. В учебниках по уголовному праву зачастую не содержится исчерпывающего перечня правил, применяемых на практике при квалификации совместных преступлений. В результате у многих юристов отсутствует полное представление об институте соучастия, необходимое для практического применения норм Уголовного кодекса РФ .

Трудность заключается в том, что УК РФ регулярно пополняется новыми нормами о соучастии (ст. 291.1 «Посредничество во взяточничестве», ст. 282.3 «Финансирование экстремистской деятельности» и др.), а постановления Пленума ВС РФ, дающие их толкование, появляются с некоторой задержкой. Поэтому применение новелл Уголовного кодекса, по которым отсутствуют рекомендации высшей судебной инстанции, возможно лишь с использованием теоретического инструментария, в том числе общих правил квалификации преступлений, совершенных в соучастии, применяемых «по умолчанию» .

В свете этих положений актуальность данной курсовой работы заключается в необходимости рассмотрения основ уголовной ответственности за укрывательство преступлений.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, предусматривающих уголовную ответственность за укрывательство преступлений и его отличие от соучастия.

Предмет исследования - особенности, присущие уголовной ответственности за укрывательство преступлений и его отличие от соучастия.

Целью написания данной курсовой работы явилось выявление содержания уголовной ответственности за укрывательство преступлений и его отличие от соучастия. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:

1. Рассмотрение основ уголовной ответственности за укрывательство преступлений и его отличие от соучастия;

2. Формирование особенностей назначения наказания за укрывательство преступлений и его отличие от соучастия;

3. Выделение специфики уголовной ответственности за укрывательство преступлений и его отличие от соучастия.

Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература . Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.

Объем и структура данной курсовой работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.