Прокуратура и институт адвокатуры по Судебным уставам 1864 года. + 2 казуса

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3

Казус 7………………………………………………………………………4

Казус 48……………………………………………………………………11

Список использованных источников……………………………………14

Введение

Актуальность работы связана с тем, что уже давно в литературе было обращено внимание на то, что самые первые законы всегда относились к уголовному праву.

Причём уровень правового развития Руси, по мнению историков, является довольно таки высоким.

Даже во времена Олега уже имелась особая система права, которая была представлена Законом русским.

Хотя, конечно же, тяжело представить, что на всём пространстве Руси имелись княжеские судьи, которые выносили приговоры по возбужденным уголовным делам.

Можно полагать, что княжеские судьи имелись лишь в самых крупных центрах и решали они наиболее серьёзные дела, к примеру, по обвинению в убийстве или в разбое.

Со временем князья, расширяли объём своей юрисдикции, и начали организовывать многочисленный судебный аппарат, так как они напрямую были заинтересованы в том, чтобы ликвидировать всякого рода самоуправные действия.

Принято понимать, что Русская Правда была кодексом древнерусского феодального права, Ее основные нормы лежат в основе Псковской и Новгородской судных грамот и, соответственно, последующих законодательных актов не только русского, но и, как правило, литовского права. Русская Правда продолжает свое непосредственное развитие уголовного права и процесса, а именно в той области образовываются нормы об ордалиях, которые изначально являлись испытанием железом, водой и пр.