Тех.подъем заказа 137910

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 7

1.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса 7

1.2. Система принципов уголовного судопроизводства 13

1.3. Содержание принципов в уголовном процессе 19

2. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ 32

2.1. Понятие и юридическая природа принципа личной неприкосновенности личности 32

2.2. Меры ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе 36

2.3.Проблемы правовой регламентации принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве и пути их решения 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58

Актуальность темы исследования. Практически в любом цивилизованном обществе, соблюдение личных прав и свобод человека и гражданина является неотъемлемым и приоритетным показателем уровня развития государства. На современном этапе в период динамичных изменений на международной арене, политической системы государств, возникновения все новых видов угроз, России необходимо создать все условия для осуществления безопасности человека, его частной жизни, жилища и тем самым закрепить на законодательном уровне институт неприкосновенности личности.

Статья 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства» имеет глубокий гуманистический смысл. Это объясняется тем, что одним из важнейших демократических элементов в обществе является приоритетное положение интересов человека, его прав и свобод, которые располагаются на одном уровне и в гармоничном положении с общественными и государственными интересами .

В настоящее время РФ выбрала путь гуманизации права, тем самым закрепив, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, но также страна провела процесс имплементации в национальное законодательство международных норм. Ратифицировав данные нормы, РФ взяла на себя ответственность исполнять, соблюдать права человека и создать все действенные механизмы по соблюдению его прав. Многие международные договора универсальны и имеют также региональный характер в области прав человека, регламентируя при этом защиту свободы и личной неприкосновенности, обязывая государство принимать на национальном законодательном уровне необходимые меры рассматриваемого направления. И поэтому ведущие демократические государства приоритетным конституционным принципом выбирают признание, обеспечение и защиту права граждан на свободу и личную неприкосновенность.

Российская Федерация не осталась в стороне и также в демократическом стиле поддержала данный принцип в ст. 22 Конституции РФ: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность».

В связи с последними событиями, которые происходят в мире, выбранная нами проблематика является важнейшей и очень сложной в правовом поле как в плане теории, так и с практической ее стороны. В условиях сегодняшнего дня необходимо переосмысление самого понятия неприкосновенности личности в уголовном процессе. Требует существенного обновления и законодательство об этом принципе. Приведённые факторы подтверждают актуальность данного исследования, которые обусловили выбор темы, определили структуру и содержание данного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика касательно права на свободу и личную неприкосновенность личности на протяжении всей истории подвергалась большому вниманию и дискуссиям со стороны ученых и политиков. Так, проблемам неприкосновенности личности в уголовном процессе уделяли внимание: Л.Б. Алексеева, В. И. Гойман, В.А. Давыдов, П.М. Давыдов, И.Ф. Демидов, З.Д. Еникеев, 3.3. Зинатуллин, Г.П. Ивлиев, Р.Х. Ильясов, СВ. Долгоруков, Ю.Д. Лившиц, В.М. Лебедев, В.И. Каминская, З.Ф. Коврига, Н.Н. Короткий, В.М. Корнуков, Ф.М. Кудин, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский, В.Т. Очередин, В.В. Смирнов, И.З. Федоров, B.C. Чистякова, B.C. Шадрин, П.С. Элькинд и другие ученые.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства в ходе ограничения неприкосновенности личности.

Предметом исследования выступили отечественное законодательство, регулирующее принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе, теоретические положения науки теории права, уголовного процесса, судебная практика касающиеся прав личности в уголовном процессе.

Целью настоящего исследования является комплексное изучение неприкосновенность личности в уголовном процессе, с целью разработки теоретических положений и практических рекомендаций, касающихся ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе.

Для того, чтобы нам достичь поставленной цели, нам необходимо решить такие важные для нас задачи:

1) Изучить понятие принципов уголовного судопроизводства;

2) Рассмотреть систему принципов уголовного судопроизводства;

3) Исследовать содержание принципов в уголовном процессе;

4) Изучить понятие и юридическую природу принципа личной неприкосновенности личности;

5) Исследовать меры ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе;

6) Проанализировать проблемы правовой регламентации принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве и пути их решения;

При написании работы были использованы следующие методы исследования: диалектический, позволяющий рассматривать общественные явления и процессы в постоянном развитии и взаимосвязи, совокупность общенаучных и частноправовых методов познания: сравнительно-правовой, формально-юридический и иные методы научного познания.

Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция РФ, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики РФ, в частности в работе были использованы Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», а также материалы судов субъектов РФ.

Теоретическую основу исследования составили труды в области уголовного и уголовно-процессуального права таких ученых, как: Р.Р. Ахметов, А.С. Барабаш, С.С. Безруков, А.А. Власов, А.В. Гришин, А.Н. Качур, Г.Т. Овадюк, В.В. Печерский, Ю.Н. Прудникова, Л.А. Терехова, Р.М. Хазиев, С.А. Яковлева и т.д.

Структура работы состоит из двух глав, разбитых на соответствующие параграфы, введения, заключения, списка использованных источников.