Типология государства: цивилизационный и формационный подходы

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ТИПОЛОГИИ. ОСНОВНЫЕ ТИПОЛОГИИ ИКЛАССИФИКАЦИИ ГОСУДАРСТВ 3

1.1 Понятие, предмет и принципы типологии государства 3

1.2 Основные типологии и классификации государств 3

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМАЦИОННОГО И ЦИФИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДОВ К ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВА 3

2.1 Понятие и особенности формационного подхода к типологии государства и права 3

2.2. Основные понятия и роль права в цивилизационном подходе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 3

Государство в юридической науке является одним из самых сложны хобъектов для исследования и изучения ввиду своей многогранности и большого количества аспектов, с которыми оно находятся в прямой взаимосвязи. Философы, политологи и экономисты на протяжении веков вступали в дискуссии относительно государства, как явления, а также его признаков, форм, причин его возникновения и развития. Среди различных методов, приемов и способов изучения государства учеными часто используется типологизация, являющаяся одним из самых популярных и глубоких логических способов научного познания.

Актуальность темы исследования. Несмотря на наличие в современной науке множества разработанных подходов к систематизации знания о государстве, далеко не все они отвечают основным признакам и требованиям типологии. В подавляющем большинстве эти подходы являются простыми классификациями, которые исследуют не всю совокупность черт, признаков и элементов механизма государства, а лишь его отдельные грани.

Типология же является высшей формой классификации, имеющей своей целью выявление особенностей государства как в статике, так и в динамике, изучение логики его исторического развития и, как итог, – выявление сущности государства.

Среди многообразия подходов к типологии государств можно выделить два подхода, признаваемых учеными основными и традиционными: формационный и цивилизационный.

Однако отношение правоведов к данным подходам в советской, а после – в российской юридической науке не всегда было равнозначным. Начиная с тридцатых годов двадцатого века, классический марксистский формационный подход был искажен и догматизирован В.И. Лениным и И.В. Сталиным. Труды западных и советских ученых, исследовавших цивилизационный подход, не пользовались популярностью, а иногда признавались антинаучными.

Цивилизационная типология получила должное внимание и оценку правоведов только в начале девяностых годов. Однако при углубленном анализе выяснилось, что популярность цивилизационного подхода в российской правовой науке во многом была связана не столько с его плюсами, сколько с кардинальной сменой политической системы общества ипопыткойнайтидостойнуюальтернативудогматизированномуформационному подходу.

Таким образом, обе классические типологии государства содержат большое количество пробелов, выявленных в результате анализа, и не могут выдерживать концептуальной критики, что приводит к необходимости исследования и разработки интеграционного метода, который бы объединял в себе позитивные стороны каждой из концепций. Отдельно необходимо выделить неоднозначную роль права при построении типологии государств. Так, в формационной теории право позиционировалось всего лишь как орудие правящего класса, неспособное оказывать влияние на сущность государства, а на поздних стадиях развития государства социалистического типа, праву, как одному из институтов государства, было предначертано отмирание. Цивилизационный подход в целом рассматривает право как один из нормативно-ценностных регуляторов, позволяющий проследить социокультурный контекст, в котором были сформированы различные политико-правовые феномены, но его непосредственная роль при использовании цивилизационного подхода для построения учеными собственных концепций не всегда является определяющей.

Объектами исследования данной работы являются государство и право.

Предметом исследования данной работы являются типология, как способ систематизации знаний о государстве, и роль права в процессе типологизации. Цели настоящей работы – провести анализ формационного и цивилизационного подходов на основе трудов отечественных и зарубежных ученых; основываясь на данном анализе выявить их сильные и слабые стороны, а также изучить роль права в каждом из них; в завершающей части работы: представить интегративный подход к типологии государства, предпринять попытку выявления оснований для интеграции двух традиционных теорий, раскрыть роль права при предлагаемых основаниях интегрирования цивилизационной и формационной концепций.

Для достижения указанных целей дипломной работы поставлены следующие задачи:

1. раскрыть понятие типологии государства;

2. путем анализа выявить негативные и позитивные стороны формационного и цивилизационного подходов, а также роль права в этих подходах;

3. раскрыть понятие интегративного подхода к типологии государств;

4. выявить основания для интеграции формационного и цивилизационного подхода к типологии государства и рассмотреть право в качестве одного из оснований интегративного подхода;

Основными методами исследования настоящей работы являются анализ отечественной и зарубежной литературы, сравнение и классификация.