Переяславская Рада" 1654 г. и её историческое значение. Присоединение Украины к России.

Содержание

Введение 2

1. Теоретический аспект Переяславской рады 4

1.1. Исторические предпосылки Переяславской рады 4

2. К вопросу о значении Переяславской рады 9

2.1. Итоги и значение Переяславской рады 9

Заключение 14

Список использованной литературы

15

Введение

Изначально обозначим актуальность темы. Во - первых, в средневековой истории, а также в истории Восточной Европы знаковыми моментами были национально-освободительная война украинского народа, начавшаяся в 1648 г. под предводительством Богдана Хмельницкого и последующее воссоединение двух братских православных восточнославянских народов в составе многонационального Российского государства. Этим объясняется большой интерес, с которым изучали и изучают данные проблемы отечественные и зарубежные историки, и представители других обществоведческих наук.

Во – вторых, в 1954 г. торжественно отмечалось 300-летие Переяславской рады, на которой было принято решение о переходе Украины в подданство московского царя (в ознаменование этого события Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев передал Крым Украине). В Украине это событие отмечалось особенно торжественно. В центре Киева на крутом берегу Днепра недалеко от памятника ХIХ века крестителю Руси князю Владимиру в середине ХХ века был возведен другой памятник. Огромные фигуры украинского казака и русского крестьянина сошлись в дружеском объятии, а над ними бетонная дуга как символ нерушимого братства двух восточнославянских народов.

В 1990-е годы памятник пришел в запустение. На рубеже ХХ и ХХI веков о нем вспомнили, восстановили и вернули в реестр охраняемых объектов. Новейшая история этого памятника – символическое отображение непростого и неустойчивого состояния российско-украинских отношений последних 15 лет.

В – третьих, распад СССР и образование в конце ХХ в. независимых Украинского и Российского государств вызвало рост исторического сознания различных слоев населения наших государств. Это также стимулировало развитие интереса к нашему общему историческому прошлому. К сожалению, на фоне резкого повышения общественного интереса к историческому знанию в исторической литературе и особенно публицистике часто наблюдается уклон в сторону исторического мифотворчества, искусственной политизации минувшего, использования достижений и пробелов в исторической науке ради сегодняшних сиюминутных интересов.

Наконец, хотелось бы отметить, что Россия – Украина – Польша – сложный треугольник, так как историческое прошлое трех государств тесно переплетено, а судьбы трех народов – русского, украинского и польского – полны трагедий и драматизма.

Возможно, эти народы, вышедшие из одной славянской общности, не могут выйти на доверительный межгосударственный разговор и позитивный путь добрососедских отношений. Вполне очевидно, что причинами современного ухудшения российско-украинских отношений, сложностей во взаимопонимании России и Польши являются не столько насущные проблемы, сколько исторические обиды, число которых велико.

И написании работы нами использовались работы отечественных и зарубежных, в частности, польских исследователей.